“似是而非”火了,常识启蒙仍微

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:彩神官方APP下载安卓版

调查问題加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示复旦大学开讲“似是而非”,这是哪几种课?

  光明网评论员:复旦大学在新学期开设的一门“似是而非”课,在网络上成了新闻事件。据报道,复旦大学文、理、工、医不同学科的12位教授在今年新学期并肩开设了一门通识课程——“似是而非”课,旨在以大伙儿司空见惯和熟视不思的问題为例,阐述哪几种是“伪科学”。

  三种 课程,归类通识课,实际上却说一门常识启蒙课。说真是的,从哪几种课程的内容上看,其中一点简单逻辑推理以及基本科学常识,有相当累积是属于初高中学生就应该掌握的。应该掌握而这麼掌握,这其中的意味着什么都,其中另有一个多多重要意味着就在于,现今初高中教材、乃至大学一点学习科目的教材中,其内容的编写不仅这麼观照到逻辑和常识的框架,甚至一点陈旧的教学内容的立论、论证及其结论,一点是与逻辑以及常识相冲突的——意味着都不 反逻辑、反常识搞笑的话。三种 现实,是一点被称作“大婴孩”的大学生在大学阶段的社会化过程中屡遭挫折的重要意味着。当然,这也是“似是而非”这门课在大学受到欢迎、在社会受到关注的重要意味着。

  常识启蒙课的精髓在于其建基逻辑和知识之上的批判性思维。批判性思维,是观察世界的一套框架性标准。批判性思维,是学生树立价值判断标准,甄别其所接触到的书本内容和现实世界问題的立足点。有了那我的立足点,并能在众说纷纭中坚守标准、服膺常识、坚持定见。有了基本的逻辑推理能力,并能在谬说盈耳时仍能不趋强势、冷眼待之、不为其动。具体到行为上,却说对套着各种光环的事情多瞅几眼,多想一会,不上当、不受骗,坚信常识,我行我素。

  现实是繁杂的,在一点状态下,逻辑和科学的力量往往匮乏以支撑一点人的信念。这也难怪,并非整个社会,却说在一点学校中,都不 一点不合逻辑、违反常识的事情无缘无故性地发生在学生的眼皮上面,以致当学生并能 在课堂学到的逻辑与现实发生的事情之间做选则时,常常身不由己甚至“奋不顾身”地倾倒向后者。却说,从现实状态看,现在初高中和大学课堂中的通识课尚处薄弱,常识教育仍需大力加强。惟其这麼,才可使学生依常识而生活,在变化繁杂的世界中,淡定、坦然,自尊、自信。

  说到一点与常识、尤其是与科学发展常识相悖的事情,必须不说到一点学校、科研单位争相聘请诺贝尔奖获奖者作兼职教授、研究员的新闻和旧闻。获得诺贝尔奖的人,其取得的获奖成就显然都不 在中国哪几种聘其作为兼职教授的大学或研究单位取得的,哪几种获奖人为什么我么我在么在意味着弃助其获奖的原大学而另谋“高就”呢!况且,“哪几种被‘引进’的诺贝尔奖得主,年龄普遍偏大,得奖时间大都久远,早过了科研的黄金期,有的已发生半退休甚或退休状态。”(参见光明网评论员文章《用诺贝尔奖得主撑门面之风早该刹住》)

  因发现细胞囊泡运输与调节机制而获得2013年诺贝尔生理或医学奖的谢克曼,获奖当年已有65岁高龄。老当益壮的他,最近几年成为广药集团的首席科学家;挂牌成立了“台州恩泽—谢克曼诺贝尔奖获得者工作站”;在济南市成立了谢克曼“诺奖工作站”;在南方医科大学有“谢克曼国际联合医学实验室”;东北地区首家诺贝尔奖获得者工作站——“辽宁中添诺贝尔奖得主谢克曼工作站”落户沈阳;揭牌了国际再生医学(青岛)研究中心……搞科学研究的地方,弄三种 事情,却说让学生相信常识,应用逻辑,其结果如保,都不 明摆着的么。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇骗子何以爱钻量子的空子

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(